Phần lớn các bác sĩ y khoa khá bác bỏ thuốc thay thế, và nhiều bác sĩ có thái độ thù địch tích cực với nó. Các bác sĩ nói công khai rằng điều này là do không có bằng chứng khoa học nào cho thấy thuốc thay thế thực sự hoạt động. Tôi tin rằng đây là một màn khói; lý do thực sự mà các bác sĩ chống lại thuốc thay thế còn sâu sắc hơn nhiều. Các bác sĩ sợ thuốc thay thế: họ cảm thấy bị nó đe dọa sâu sắc. Các bác sĩ đã dành nhiều năm của cuộc đời mình để học tập và làm việc trong hệ thống y tế y tế hiện đại. Họ cảm thấy có quyền nhận được tài chính và các phần thưởng khác đi kèm với việc trở thành một bác sĩ y khoa. Nếu bệnh nhân sử dụng phương pháp thay thế lợi nhuận bác sĩ Tây y thu được sẽ giảm.
Tôi tin rằng các bác sĩ sẽ hài lòng khi nghĩ rằng, sau tất cả
những năm học tập, hy sinh và làm việc chăm chỉ, bệnh nhân của họ đang đổ xô
đến những người hành nghề thay thế có niềm tin về sức khỏe rất khác với những
người làm nghề y. Một bác sĩ đã bày tỏ sự thất vọng của mình trên một tạp chí y
khoa: "Y học phương Tây đã phát triển đến những đỉnh cao không tưởng,
nhưng những gì rất đáng ngờ, lại chiếm được trí tưởng tượng của con
người". Tôi sẽ đặt câu hỏi về tính chính xác của cả những tuyên bố
"không thể đoán trước về độ cao" và "rất đáng ngờ" mà bác
sĩ này đưa ra.
Trớ trêu thay, theo nhiều cách, các bác sĩ chỉ có lỗi với chính họ
về sự phát triển đáng kinh ngạc của thuốc thay thế. Đó là thái độ từ chối của
chính ngành y tế đối với thuốc thay thế; họ hầu như phụ thuộc hoàn toàn vào
thuốc như một hình thức trị liệu hợp lệ duy nhất; những bất cập lớn của hệ
thống y tế; và việc ngành y tế không nhìn vào con người toàn diện, điều này đã
khiến mọi người phải tìm kiếm nơi khác để đáp ứng nhu cầu sức khỏe của họ.
Một số ít bác sĩ sẵn sàng chống lại các phương pháp điều trị thay
thế. Trong khi một số bác sĩ trong nhóm này thực sự cởi mở trong việc xem xét
các lựa chọn thay thế, nhiều bác sĩ đã trở nên khoan dung hơn với thuốc thay
thế vì họ cảm thấy không có lựa chọn nào khác ngoài việc thích ứng với quan
điểm của bệnh nhân. Nhưng đa số các bác sĩ rất bác bỏ các loại thuốc thay thế.
Họ có thể không đủ can đảm để nói điều này trước công chúng, nhưng quan điểm
này được thể hiện lặp đi lặp lại trên các tạp chí y khoa. Ngành y liên tục nói
rằng họ phải bảo vệ công chúng khỏi những lang băm y tế thay thế này, những gã
lang thang có mong muốn duy nhất là lừa công chúng ra khỏi số tiền khó kiếm
được của họ. Những bác sĩ này dường như quên rằng mọi người có thể tự quyết
định, mà hầu hết mọi người đều nhanh chóng nhận ra nếu họ đang bị lừa.
Các bác sĩ nói rằng thuốc thay thế vẫn chưa được chứng minh về mặt
khoa học và do đó không thể tin cậy được. Những gì các bác sĩ này không nói là
nhiều phương pháp điều trị và thực hành y tế hàng ngày cũng chưa được chứng
minh về mặt khoa học, nhưng điều đó không ngăn cản các bác sĩ kê đơn chúng.
Nghề y nhiều lần đặt ra nghi ngờ về tính an toàn của thuốc thay
thế. Các bác sĩ giảng rằng những phương pháp điều trị này là không rõ ràng và
không nên được khuyến khích. Năm 1995, một bác sĩ đa khoa đã được trích dẫn
trên một tạp chí y khoa nói rằng, đối với các dạng thuốc thay thế, trước tiên
phải xác định rằng chúng không gây hại, sau đó là chúng có tốt hay không. Bị
mắc kẹt bởi ví dụ kinh điển này về tiêu chuẩn kép, tôi đã viết cho tạp chí đó.
Tôi hỏi: "Bác sĩ có quyền gì để yêu cầu các tiêu chuẩn thuốc thay thế mà
bác sĩ không yêu cầu mình?"
Thuốc thông thường không có hồ sơ an toàn ấn tượng. Ví dụ:
Khoảng 25% trường hợp nhập viện là vì lý do lạnh, tức là: do điều
trị hoặc thủ thuật y tế.
Tử vong do sai thuốc đã tăng hơn gấp đôi từ năm 1983 đến 1993 ở
Mỹ.
Các nghiên cứu gần đây cho thấy chỉ riêng ở Mỹ, hơn 150.000 người
chết hàng năm ít nhất một phần là kết quả của các thủ tục điều trị y tế.
Mỗi loại thuốc bác sĩ kê đơn đều có một danh sách dài các tác dụng
phụ tiềm ẩn, nhiều tác dụng phụ trong số đó không được thảo luận với bệnh nhân
mà họ được kê đơn.
Thay vì lên tiếng nghi ngờ về tính an toàn của thuốc thay thế,
ngành y tế sẽ làm tốt việc cải thiện sự an toàn của hoạt động y tế hàng ngày
của chính mình. Ấn tượng của riêng tôi là nhìn chung, hồ sơ an toàn của thuốc
thay thế vượt trội hơn nhiều so với y học hiện đại.
Chắc chắn, thuốc thay thế vẫn còn một số việc phải làm. Việc thiếu
một cơ quan đăng ký và giám sát tổng thể - chẳng hạn như Hội đồng Y khoa, cơ quan
giám sát các bác sĩ - cần phải được giải quyết. Nhưng nhìn chung, tôi cảm thấy
rằng thuốc thay thế có tiềm năng rất lớn và cần được ngành y tế coi trọng hơn
nhiều.
Một nghiên cứu gần đây về bệnh nhân GMS (tức là bệnh nhân có thẻ y
tế) cho thấy rằng một phần ba số bệnh nhân này đã sử dụng thuốc thay thế và 40%
nhận thấy thuốc thay thế hiệu quả hơn thuốc thông thường. Khoảng 87% - gần chín
trong số 10 - báo cáo kết quả tích cực từ điều trị y tế thay thế của họ. Chẳng
phải đã đến lúc ngành y bắt đầu lắng nghe quan điểm của bệnh nhân sao?
Trong một nghiên cứu gần đây trên 200 bệnh nhân phẫu thuật bác sĩ
đa khoa ở Dublin, các tác giả kết luận rằng ngành y tế đã chú ý rất ít đến thực
hành sức khỏe của công chúng và sự miễn cưỡng của ngành y tế trong việc lưu ý
đến các loại thuốc thay thế đại diện cho một " không đáp ứng được nhu cầu
sức khỏe của người dân.
Nếu ngành y thực sự lấy lợi ích của bệnh nhân làm động lực chính,
thì y học hiện đại sẽ hợp tác với y học thay thế và tâm lý học. Họ sẽ mời những
người này và những nhóm khác - những người có thể có thứ gì đó để cung cấp nhằm
cải thiện việc chăm sóc sức khỏe - đến bàn. Họ sẽ cùng nhau xây dựng một hệ
thống y tế toàn diện, một cách tiếp cận chăm sóc sức khỏe toàn con người dựa
trên nhu cầu của bệnh nhân, không dựa trên nhu cầu của ngành y tế (thực tế cũng
không phải ưu tiên của ngành dược).
Nhưng điều này không xảy ra. Ngành y tế đang có hiệu lực nói với
thuốc thay thế: "Bạn đang tự làm. Bạn chứng minh cho chúng tôi thấy rằng
bạn có điều gì đó để đóng góp". Khi y học thay thế xuất hiện trong nghiên
cứu khoa học - như đã xảy ra trong điều trị vi lượng đồng căn, nắn xương, châm
cứu, chỉnh hình, trong số các lĩnh vực khác - nghiên cứu này nhanh chóng bị
ngành y bác bỏ.
Không giống như y học hiện đại thông thường, được các công ty dược
tài trợ rất nhiều cho việc nghiên cứu, y học thay thế không có sẵn quỹ để
nghiên cứu. Tại sao các bác sĩ, vì lợi ích của bệnh nhân, không giúp đảm bảo
rằng nguồn kinh phí thích hợp cho việc nghiên cứu thuốc thay thế được cung cấp,
thay vì bác bỏ việc mở rộng thuốc thay thế vào mọi cơ hội có thể?
Công chúng đang làm ngơ trước những phản đối của giới y khoa. Có
lẽ mọi người cảm thấy rằng các bác sĩ phản đối quá nhiều. Có lẽ điều khiến các
bác sĩ thực sự hài lòng là công chúng không lắng nghe những cảnh báo của họ về
thuốc thay thế.
Việc từ chối sử dụng thuốc thay thế hoặc tâm lý của nghề y cho
thấy một cách nghiêm túc với tôi rằng phúc lợi của bệnh nhân không phải là động
lực chính của nghề. Tư lợi, và lợi ích được giao của cả ngành y và ngành
dược, đang ngăn cản sự phát triển của một hệ thống chăm sóc sức khỏe toàn diện
thực sự, mà công chúng đã kêu gào trong nhiều năm.
Lý
do khiến hàng triệu người sử dụng thuốc thay thế
Tính khả dụng của Thuốc
Một lý do mà nhiều người đang chuyển sang dùng thuốc thay thế là
thuốc được bán rộng rãi. Ví dụ, việc sử dụng các loại thảo mộc để duy trì
sức khỏe tối ưu hoặc để làm các phương pháp điều trị tại nhà làm cho nó trở nên
dễ tiếp cận và phù hợp với túi tiền của nhiều người. Có thể dễ dàng thực
hành các phương pháp luyện tập cơ thể tâm trí như yoga và thiền tại nhà mà
không phải trả chi phí cao như các phương pháp y học cổ truyền.
Giá cả phải chăng
Thuốc thay thế thường có giá cả phải chăng hơn thuốc thông
thường. Những người có thể gặp khó khăn trong việc thanh toán hóa đơn y tế
có thể bị thu hút bởi chi phí tương đối thấp của thuốc thay thế. Chi phí
đến các bác sĩ y học thay thế cho các dịch vụ như châm cứu có thể cao nhưng chi
phí để mua các chất bổ sung thảo dược, tinh dầu và các loại thuốc thay thế khác
có thể hợp lý hơn nhiều so với một chuyến đi đến bệnh viện.
Nó xử lý gốc rễ của vấn đề.
Thuốc
thay thế điều trị nguyên nhân thực sự của triệu chứng, không chỉ bản thân triệu
chứng. Thuốc thay thế có tác dụng hiểu và điều trị căn bệnh hoặc cơn đau mà bạn
đang cảm thấy. Các bác sĩ nắn khớp xương và các chuyên gia y học thay thế khác
làm việc chăm chỉ để tìm hiểu và khắc phục tình trạng sức khỏe của bạn, chứ
không chỉ đơn giản là loại bỏ cơn đau hoặc khó chịu.
Nó cải thiện chất lượng cuộc sống
của bạn.
Khi
bạn đến gặp một bác sĩ chính thống, bạn được chẩn đoán là có vấn đề và được chỉ
định một thứ gì đó để giải quyết nó. Khi loại thuốc đó không được sử dụng, cơn
đau sẽ quay trở lại. Thuốc thay thế không hoạt động theo cách này. Nó hoạt động
để đưa bạn đến điểm mà bạn không phải cảm thấy đau đớn nữa vì nguyên nhân đã được
nhắm mục tiêu.
Thuốc thay thế an toàn.
Thuốc
thay thế dựa vào y học và kỹ thuật tự nhiên chứ không dựa vào các chất nhân tạo,
phi tự nhiên. Các loại thuốc tự nhiên an toàn hơn trên cơ thể và không có rủi
ro như các loại điều trị khác.
Nó không có tác dụng phụ có hại.
Y
học chính thống không thể yêu cầu như vậy. Khi chúng ta nhìn thấy quảng cáo về
một loại thuốc kê đơn giúp điều trị chứng trầm cảm, chúng ta luôn có một danh
sách dài các tác dụng phụ có thể xảy ra, dường như tồi tệ hơn nhiều so với những
gì nó được kê đơn, chẳng hạn như tổn thương gan, đột quỵ hoặc thậm chí tử vong.
Nó cho phép sự linh hoạt.
Thuốc
thay thế có thể linh hoạt với các kế hoạch điều trị. Thay vì chỉ đơn giản là đến
văn phòng bác sĩ và nhận đơn thuốc để giúp giảm bớt các triệu chứng, thuốc thay
thế có các kế hoạch điều trị được thiết kế theo lối sống của bạn. Một số bác sĩ
chỉnh hình thậm chí có thể đến nhà bạn để điều trị tại nhà.
Nó tập trung vào sức khỏe tổng
thể của bạn.
Thay
vì chỉ tập trung vào các triệu chứng thể chất của bạn, thuốc thay thế cũng tập
trung vào việc cân bằng các khía cạnh khác của sức khỏe tổng thể của bạn. Họ
nhìn vào bức tranh lớn để xem những lĩnh vực nào có thể được cải thiện cho sức
khỏe của bạn. Những điều này bao gồm những thứ như mức độ căng thẳng, dinh dưỡng,
thời lượng ngủ, v.v.
Nó không gây nghiện.
Khi
sử dụng thuốc tự nhiên, bạn không phải đối mặt với các vấn đề phụ thuộc giống
như thuốc theo toa. Thuốc theo toa đã được biết là gây ra các vấn đề phụ thuộc
lâu dài và các tác dụng phụ có hại khác.
Niềm tin
Hàng triệu người trên khắp thế giới thực sự tin tưởng vào loại
thuốc thay thế giống như những gì họ đã làm cho toàn bộ lịch sử nhân
loại. Một số liệu pháp được sử dụng trong CAM, bao gồm châm cứu,
Ayurveda, y học cổ truyền và Thảo dược đã được sử dụng hàng ngàn năm, có từ các
nền văn minh cổ đại. Văn hóa phương Đông rất tin tưởng vào hiệu quả của
chúng trong thế giới hiện đại.
Một thuật ngữ chính xác hơn cho “thuốc thay thế” có thể là “ thuốc dân gian ”. “Dân gian” thường
được sử dụng thông tục nhưng nó xuất phát từ từ tiếng Đức có nghĩa là “mọi
người”, vì vậy “thuốc dân gian” có nghĩa là “thuốc dân gian” hoặc thậm chí là “thuốc
thông dụng”.
Một lý do khác có thể thực sự gây sốc cho những người hoài nghi về
y học thay thế là một số người ủng hộ y học thay thế hoài nghi về y học được
thể chế hóa. Bạn có thấy vấn đề tin tưởng này có thật không? Tin
tưởng vào chăm sóc y tế là điều cần thiết đối với tự do sức khỏe và liệu chúng
ta có nên tin tưởng vào các giải pháp nhân tạo và sản xuất hơn là tin tưởng vào
các giải pháp tự nhiên hay không.